関連のありそうなワードから見た「平野博文」のつながり調べ

国立霞ヶ丘陸上競技場から見た平野博文

2012年には、ゴールドカラーと赤を用いた、国立競技場のロゴタイプが新作成された（かつては昭和34年に国立競技場マークが作られていた）。この年の震災補修工事では、民主党政権・野田佳彦内閣（当時の文科相は平野博文）の第3次補正予算における東日本大震災復興予算からの流用疑惑が問題視された。（国立霞ヶ丘陸上競技場 フレッシュアイペディアより）

報償費から見た平野博文

政府は1998年に支出の基準（内規）を設けたが、2000年には官房機密費を渡した政治評論家の極秘リストとされるメモを入手したとする写真週刊誌の報道が世相を騒がせた。また、民主党は野党時代、機密費流用防止法案を国会に提出するなど、機密費の公開を時の政権に求めていたが、2009年に政権党となった後は、「オープンにしていくことは考えていない」として公開はしない考えを示した（平野博文）。（報償費 フレッシュアイペディアより）

村越祐民から見た平野博文

2011年12月5日の衆議院予算委員会において、衆院所有地が野党自民党に無償で貸し出されていることについて取り上げた。村越は「不法占拠だ。自民党は過去にさかのぼって賃料を払い、直ちに返却すべきだ」と、自民党を非難したが、反論の機会がない予算委員会での一方的な追及は自民党の反発を生み、民主党国会対策委員長の平野博文が謝罪する事態になった。（村越祐民 フレッシュアイペディアより）

質問主意書から見た平野博文

2008年3月27日、民主党の平野博文は同年2月に起きたイージス艦衝突事故に関する質問主意書で「国会議員が行政情報の資料を要求したり、国会質問で説明を求めるに際し、法的根拠が必ずしも明らかではない回答拒否が頻繁に行われている」とした上で、福田内閣も「資料の要求があった場合には、政府としてはこれに可能な限り協力をすべきもの」との立場に立つものと理解して良いかと質問。これに対し福田康夫内閣総理大臣（当時）は2008年4月4日、答弁書において「議員の質問は、国政に関して内閣に対し問いただすものであるから、資料を求めるための質問主意書は、これを受理しない」 との先例があるものと承知していると答弁した。（質問主意書 フレッシュアイペディアより）

モスクワ地下鉄爆破テロ (2010年)から見た平野博文

日本では平野博文内閣官房長官が3月29日の記者会見で「テロだということであれば断じて許されない。強く非難しなければならない」と述べ、30日には鳩山由紀夫内閣総理大臣がメドベージェフ大統領に哀悼の意のメッセージを送り、その中で「テロ行為による無差別殺人は断じて許されず、いかなる理由をもってしても正当化されるものではない」と語った。（モスクワ地下鉄爆破テロ (2010年) フレッシュアイペディアより）

副総理から見た平野博文

2009年9月に発足した鳩山由紀夫内閣は、それまでの自公内閣の慣例を破って内閣官房長官に就任する平野博文を「内閣法9条に基づく臨時代理予定者順位」第2位とし、国務大臣（国家戦略担当）・内閣府特命担当大臣（経済財政政策）に就任する菅直人（後に、鳩山由紀夫内閣内で財務大臣に異動）を同第1位に指定した。その上で政権側は菅を「副総理」と称し、マスコミ等がそれに追従した。このことにより「副総理」という呼称が、かつての意味以上の重みをもって復活することとなった。（副総理 フレッシュアイペディアより）

1949年から見た平野博文

3月19日 - 平野博文、衆議院議員（1949年 フレッシュアイペディアより）

第3次安倍内閣から見た平野博文

2015年6月29日、文部科学大臣の下村博文から東京五輪のメイン会場となる新国立競技場について総工費2520億円で2019年5月末の完成を目指す計画見直し案が発表された（ただし、五輪後に先送りされる開閉式屋根の設置費用は未確定でこれには含まれていない）。五輪決定の約1年前である2012年7月、建築家の安藤忠雄をトップに据えた審査委員会が設けられ公募がスタートし、2012年11月にデザインは決定された。当初は1625億円の予定だったが、消費税増税の影響や資材・人件費の高騰などで金額が拡大した。2本の巨大なアーチ構造の部分が765億円とされた。アーチを含む屋根工区の建設に必要な鉄骨は約2万トン、アーチを埋設するために発生する残土は大型トラック12万?14万台分とされる。東京五輪・パラリンピック組織委員会長の森喜朗は、2013年10月25日のインタビューで「正直、あのデザインは好きではない」と設計者のザハ・ハディッドを批判しているが、サイゾーが運営するニュースサイト「LITERA」は2012年のザハの設計案の選定について当時権限をもっていた民主党政権（2012年の文部科学大臣は中川正春、平野博文、田中眞紀子の3名）はほとんど関係がなく、事実上の決定者は森だと主張した。（第3次安倍内閣 フレッシュアイペディアより）

2017年の政治から見た平野博文

民進党の大塚代表、両院議員総会において、幹事長に増子輝彦参議院議員、政務調査会長に足立信也参議院議員、国会対策委員長に平野博文衆議院議員を充てるなどの役員人事を提案し了承された。（2017年の政治 フレッシュアイペディアより）

石破茂から見た平野博文

2010年2月25日、鳩山由紀夫内閣が天皇の公的行為に関してまとめた統一見解に関し、官房長官の平野博文（当時）が記者会見で「本来、憲法で言っている概念からいくと、天皇は国政に関する権能を有しないので、政治利用が存在することはあり得ない」と述べ、天皇の政治利用はそもそも存在しないとしたことに対し、石破は「ルールはいらないというなら、憲法の趣旨や陛下の立場を無視した考えられない見解だ」と述べた。（石破茂 フレッシュアイペディアより）