-
ホッジ構造から見た広中平祐
そのような多項式の存在は、一般的な(特異点を持った非完備な)代数多様体のコホモロジーのホッジ構造の類似が存在することから導出可能である。新しい特徴は、一般の多様体の n 次コホモロジーがあたかも異なるウェイトに対応する部分をもっているかのように見えることである。このことがアレクサンドル・グロタンディーク(Alexander Grothendieck)をモチーフ(Motive)(の存在)という予想を含む理論へと導き、ホッジ理論の拡張研究への動機を与えた。この理論はピエール・ルネ・ドリーニュ(Pierre Deligne)の仕事で頂点をなした。彼は混合ホッジの概念を導入し、それらを解決するテクニックを開発し、それらの構成を与えた(広中平祐のに基礎をおき、それらをl-進コホモロジーを関連付け、ヴェイユ予想の最後の部分を証明した)。(ホッジ構造 フレッシュアイペディアより)
-
デヴィッド・マンフォードから見た広中平祐
1961年にオスカー・ザリスキの指導の下で博士号を取得。同門下に広中平祐やMichael Artinらがいた。1967年にハーバード大学教授。1974年にフィールズ賞を受賞。1996年からブラウン大学教授。(デヴィッド・マンフォード フレッシュアイペディアより)
-
-
2009年最高裁判所裁判官国民審査から見た広中平祐
国民審査の直前には『「一人一票」の実現のために最高裁裁判官に対する国民審査権を行使しよう!』との全面意見広告が主要新聞紙朝刊に掲載された。那須弘平と涌井紀夫が2007年最高裁判決において定数不均衡を合憲と判断したことを特に取り上げ、「一票の不平等に反対のあなたは、(中略)2人の裁判官に反対の×印を付ける国民審査権を持っています」とする。この意見広告を出した団体は「一人一票実現国民会議」であり、その発起人のなかに、櫻井よしこ、広中平祐、堀田力、宮内義彦、三木谷浩史、伊藤真、鷲尾悦也、長嶋一茂といった著名人に並び、泉徳治元最高裁判所裁判官の名前があったことが注目されている。(2009年最高裁判所裁判官国民審査 フレッシュアイペディアより)