「矢野絢也」から見た関連のありそうなワードのつながり調べ

矢野絢也から見た公設秘書

2009年8月26日、東京地方裁判所は、矢野のすべての請求を棄却した。記事は、矢野が昭和52年、母校・山本高校同窓会からテニスコート改修工事費として拠出された200万円を「詐取」したとの疑惑を紹介したもので、「矢野はんの金銭欲についてのエピソードは他にも枚挙にいとまがありまへん」「守銭奴とは、まさに矢野はんのことですわ」など関係者の証言を報じた。判決は記事について「一般人に原告（矢野）は犯罪者であるとの印象を抱かせるもの」「原告が守銭奴であるとの意見ないし論評を表明するもの」と認定した上で、記事中の事実を検証した結果、「重要部分について真実であることの証明があったと認められる」との判断を示した。また、200万円の小切手を「換金して矢野氏の後援会事務長に渡した」とする元第1公設秘書の証言などから「公設秘書から受け取った現金を、事務長が矢野氏に渡したと推認でき、記事内容の重要部分は真実と認められる」と判示した。（矢野絢也 フレッシュアイペディアより）

矢野絢也から見た融資

1988年12月12日、記者会見を開き、明電工元専務石田篤に対し、自宅で現金2億円を受け渡したことを発表し、「元秘書と明電工側との、株を担保にした融資を仲介した」と説明した。翌13日、これに対し『朝日新聞』は「矢野委員長との株売買だった」との石田幸四郎の証言を報じている。（矢野絢也 フレッシュアイペディアより）

矢野絢也から見た捜査

明電工事件に絡み、1987年1月、明電工が売った10億円の株の購入者の中に矢野の秘書、元秘書の名前があったという疑惑が生じる。1988年12月9日に『朝日新聞』が「『脱税事件』の捜査の過程で、矢野絢也元公明党委員長の秘書らが『総額10億円』もの株を購入した『名義人』に名を連ねていた」と報じた 。同日、矢野は自身と秘書の関与を否定 。これとは別に、1987年5月、明電工の関連会社の株取引に関係して、矢野の自宅で2億円の授受があったとの疑惑を朝日新聞が追及。当初、朝日新聞の取材に対し、2億円授受の疑惑を否定していた。（矢野絢也 フレッシュアイペディアより）

矢野絢也から見た名誉毀損

1988年12月10日、朝日新聞社を名誉毀損で刑事告訴するも、1989年3月23日に取り下げた。（矢野絢也 フレッシュアイペディアより）

矢野絢也から見た野村證券

2010年6月に発足した菅内閣で内閣官房長官に就いた衆院議員・仙谷由人の公設第2秘書に2009年11月、矢野の長男・矢野清城が登録されていることが確認された。仙谷は矢野と長年にわたり親密な関係がある。清城は野党書記長だった父親の威光により野村證券にVIP口座を開設し、山一證券による総会屋への利益供与事件（1986年）で話題となった三菱重工業の新規発行転換社債など有利な金融商品を割り当てられ巨利を得たとされる。（矢野絢也 フレッシュアイペディアより）

矢野絢也から見た朝日新聞社

1988年12月10日、朝日新聞社を名誉毀損で刑事告訴するも、1989年3月23日に取り下げた。（矢野絢也 フレッシュアイペディアより）

矢野絢也から見た大正生命保険

2000年、矢野と、大正生命保険から総額80数億円を騙し取ったとして逮捕された古倉義彦との深い関係が複数のメディアで指摘された。「『表』の世界の住人で、古倉を利用しあるいは利用された政治家や官僚も少なくない。政治家（元職含む）では、日刊投資新聞に連載した公明党元委員長の矢野絢也」、「古倉被告が最も頼りにし、人脈的な助けを求めるだけでなく、さまざまな局面でアドバイスを受けたといわれるのが、公明党元委員長の矢野絢也氏なのである」と報道された。（矢野絢也 フレッシュアイペディアより）

矢野絢也から見た山一證券

2010年6月に発足した菅内閣で内閣官房長官に就いた衆院議員・仙谷由人の公設第2秘書に2009年11月、矢野の長男・矢野清城が登録されていることが確認された。仙谷は矢野と長年にわたり親密な関係がある。清城は野党書記長だった父親の威光により野村證券にVIP口座を開設し、山一證券による総会屋への利益供与事件（1986年）で話題となった三菱重工業の新規発行転換社債など有利な金融商品を割り当てられ巨利を得たとされる。（矢野絢也 フレッシュアイペディアより）

矢野絢也から見た公明党代表

大阪府議会議員（1期）、衆議院議員（9期）、公明党委員長（第4代）などを歴任した。位階勲章は旭日大綬章。（矢野絢也 フレッシュアイペディアより）

矢野絢也から見た週刊新潮

2008年5月20日、創価学会副会長の谷川佳樹は、『週刊新潮』に掲載された矢野に関する記事で名誉を棄損されたとして、同誌発行元の新潮社と同誌編集長、記事中に実名で登場した矢野を相手に、1100万円の損害賠償と、同誌および全国紙などへ謝罪広告の掲載を求めて、東京地方裁判所に提訴した。訴状によると、同誌は谷川が矢野を脅したかの様に報道したが、これに対し谷川は、「危害を加えると脅迫したことは一切なく、全くの虚偽」と主張している。2011年1月20日、東京地裁は矢野・週刊新潮・早瀬編集長に連帯して33万円の賠償金の支払いを命じた。（矢野絢也 フレッシュアイペディアより）