関連のありそうなワードから見た「質問主意書」のつながり調べ

吉井英勝から見た質問主意書

2006年12月13日、「巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問主意書」を提出し、原発の安全対策について当時の安倍内閣に見解をただした。（吉井英勝 フレッシュアイペディアより）

佐藤勉から見た質問主意書

2014年の第186回国会において、大臣、副大臣、政務官、補佐官、議長、副議長、委員長のいずれの要職にもついていなかったのみならず、質問、議員立法、質問主意書提出のいずれもなかったことが指摘された。（佐藤勉 フレッシュアイペディアより）

安重根から見た質問主意書

2014年1月20日、抗議を無視してハルビン駅に安重根記念館がオープンされると、菅官房長官は再び発言し、平和に資するものではないと「極めて残念で遺憾だ」と述べ、「安重根は我が国の初代首相を殺害し、死刑判決を受けたテロリストだと認識している」との政府見解を一旦明らかにした上で、中韓に外交ルートで抗議するとした。韓国メディアはこれにも猛反発し、韓国外交部も「歴史の良心に目を閉ざす菅官房長官を糾弾する」と報道官名義の論評を出し、韓国与党セヌリ党の洪文鐘事務総長は21日に安義士がテロリストなら日本はテロ国家だとの異例の発言をした。翌2月に国会で新党大地の鈴木貴子衆院議員からの質問主意書に対し、安重根は「伊藤博文を殺害し、死刑判決を受けた人物」であると政府答弁書に記することを閣議決定した。これが現在の政府見解となっている。（安重根 フレッシュアイペディアより）

平沼赳夫から見た質問主意書

5月、占領下の1949年（昭和24年）にGHQが出した、国公立の小中学生に靖国神社の参拝および宗教的施設への訪問禁止に対する通達について、質問主意書を送付した。これについて政府側は、「1952年（昭和27年）の主権回復に伴い、同通達は失効しており、小中学生の靖国神社訪問は問題はない」との回答を平沼側に行った。（平沼赳夫 フレッシュアイペディアより）

第4次安倍内閣から見た質問主意書

毎日新聞は、与党議員の質問機会が少ないとの主張について、2017年通常国会の質問主意書提出数が0件（全体で438件）であることを指摘し疑念を呈した。（第4次安倍内閣 フレッシュアイペディアより）

Twitter議員から見た質問主意書

逢坂誠二は2009年6月17日の自らのブログにおいて、Twitterと選挙について総務省に確認し、公職選挙法第142条第1項によりTwitterによる選挙運動はできないとの見解が示されたことを明らかにした上で、「選挙のネット活用は、もっと積極的であるべきだと感じますが、これまでの経過をみると法改正には、波が高いのかなぁ。」とTwitterの政治利用には、克服すべき問題があるとの見解を示している。また藤末健三もTwitterを用いた選挙活動が法律に抵触するのかどうか、2009年7月13日に参議院に質問主意書を提出し、同様の答弁を得ている。（Twitter議員 フレッシュアイペディアより）

山本太郎から見た質問主意書

山本は第184回臨時国会に福島瑞穂（社会民主党）の質問主意書と一言一句同じである項目を含み、全体としても言葉を置き換えるなどで酷似した質問主意書を政府に提出した。これについて山本事務所は同じ専門家から文案を提供してもらいそのまま提出したためとし、今後はこのようなことはないようにすると表明した。（山本太郎 フレッシュアイペディアより）

藤田幸久から見た質問主意書

2010年1月29日、藤田は戦時中の連合国捕虜使役問題に関する質問主意書を提出し、戦時中に連合軍捕虜が日本で使役されたことを外交問題として政府に認めさせようとしたが、政府は国際条約、国際事業、賠償問題の全てに対応済みであることを返答した。（藤田幸久 フレッシュアイペディアより）

質問から見た質問主意書

各議院の議員が、内閣に質問しようとするときは、議長の承認を要する（国会法第74条第1項）。質問するには簡明な主意書（質問主意書）を作り、これを議長に提出しなければならない（国会法第74条第2項）。（質問 フレッシュアイペディアより）

麻生邸見学ツアー逮捕事件から見た質問主意書

2008年10月30日に鈴木宗男議員が「麻生太郎内閣総理大臣の自宅を見に行こうとしたデモ隊の逮捕勾留に関する質問主意書」を提出した。（麻生邸見学ツアー逮捕事件 フレッシュアイペディアより）